Мошенник обвинил свою жертву в дропперстве в Павлодарской области

Мошенник, которого обязали вернуть деньги, просил отменить решение суда, обвинив жертву в дропперстве, передает Elordainfo.kz cо ссылкой на пресс-службу Павлодарского областного суда.

Согласно материалам дела, в июне и июле прошлого года женщина перевела на банковский счет ответчиков М. и П. в АО «Банк Центр Кредит» денежные средства в размере 3,7 и 5,4 миллионов тенге.

«Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что неустановленные лица, представлявшиеся сотрудниками инвестиционной платформы Kaspi Profit, совершили мошеннические действия, выразившиеся в обмане и злоупотреблении доверием. Под предлогом вложения денежных средств и получения дохода от «инвестиций» указанные лица ввели её в заблуждение, направляя её на осуществление переводов денежных средств через банковские приложения», - говорится в сообщении суда.

Суд установил, что действуя по указаниям мошенников, женщина совершила переводы на банковские счета ответчиков. Поэтому решением суда ее иск удовлетворен в полном объеме. Решением суда первой инстанции с ответчиков взысканы суммы неосновательного обогащения, судебные расходы по оплате государственной пошлины и представительских услуг.

«Не согласившись с решением суда, ответчик М. подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда отменить, мотивируя тем, что истец занималась дропперством, открыла инвестиционную платформу на свое имя и предоставила к ней доступ своему аналитику (брокеру). Она отправляла денежные средства не только ответчику, но и другим людям, подставляя их», - рассказали о сути апелляционной жалобы в суде.

При этом, по данным пресс-службы, доказательств наличия договорных обязательств между сторонами суду не были представлены.

«Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда пришла к выводу о правильности выводов суда первой инстанции. В соответствии со статьёй 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо, которое без установленных оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество. Доводы апелляционной жалобы признаны необоснованными, поскольку не подтверждены доказательствами», - сообщили в суде.

На основании изложенного, апелляционная коллегия оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу со дня его оглашения.