00:00
Астана -10oC
USD:
473.29
EUR:
512.81
RUB:
5.47
Поиск

Суд рассмотрел дело старшего сержанта, уволенного после побега задержанной

13 ноября, 2024
Мария Конюхова Мария Конюхова
Суд рассмотрел дело старшего сержанта, уволенного после побега задержанной
Изображение сгенерировано нейросетью Freepik

В Верховном Суде был рассмотрен иск старшего сержанта Р., уволенного после побега задержанной из больницы, сообщает Elordainfo.kz.

Старший сержант Р. проходил службу в должности контролера отдела режима и охраны в учреждении уголовно-исполнительной системы. Он заступил на городской пост по охране следственно-арестованной А., которая находилась в городской больнице № 4.

Старший сержант остался в коридоре возле двери больничной палаты. Непосредственно в палате с задержанной находилась инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж.

«Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег.  В последующем А. была задержана и водворена в учреждение уголовно-исполнительной системы», - сообщили в пресс-службе Верховного Суда.

За грубое нарушение служебной дисциплины старший сержант Р. был уволен со службы.

Не согласившись с увольнением, мужчина обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы МВД РК о восстановлении на работе. Однако местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.

«Верховный Суд, пересмотрев дело, удовлетворил иск. Закон РК «О правоохранительной службе» содержит четкий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины, но нарушение, вмененное истцу, к ним не отнесено и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора. Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по ее охране назначаются контролеры-женщины», - добавили в суде.

Кроме того, ответчиком допущены нарушения при организации охраны подследственной и А. была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.