00:00
Астана -10oC
Поиск KZ

Суд рассмотрел дело старшего сержанта, уволенного после побега задержанной

13 ноября, 2024
Мария Конюхова Мария Конюхова
Суд рассмотрел дело старшего сержанта, уволенного после побега задержанной
Изображение сгенерировано нейросетью Freepik

В Верховном Суде был рассмотрен иск старшего сержанта Р., уволенного после побега задержанной из больницы, сообщает Elordainfo.kz.

Старший сержант Р. проходил службу в должности контролера отдела режима и охраны в учреждении уголовно-исполнительной системы. Он заступил на городской пост по охране следственно-арестованной А., которая находилась в городской больнице № 4.

Старший сержант остался в коридоре возле двери больничной палаты. Непосредственно в палате с задержанной находилась инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж.

«Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег.  В последующем А. была задержана и водворена в учреждение уголовно-исполнительной системы», - сообщили в пресс-службе Верховного Суда.

За грубое нарушение служебной дисциплины старший сержант Р. был уволен со службы.

Не согласившись с увольнением, мужчина обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы МВД РК о восстановлении на работе. Однако местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.

«Верховный Суд, пересмотрев дело, удовлетворил иск. Закон РК «О правоохранительной службе» содержит четкий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины, но нарушение, вмененное истцу, к ним не отнесено и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора. Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по ее охране назначаются контролеры-женщины», - добавили в суде.

Кроме того, ответчиком допущены нарушения при организации охраны подследственной и А. была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.