6 человек осудили по делу о многомиллионных хищениях в крупнейшем вузе Казахстана

В Шымкенте вынесли приговор по делу о хищениях в Южно-Казахстанском исследовательском университете имени М. Ауэзова, передает Elordainfo.kz со ссылкой на пресс-службу городского суда.

Н. с июля по ноябрь 2022 года был первым проректором Южно-Казахстанского университета имени М. Ауэзова. В его обязанности входило подписание договоров о государственных закупках. Однако подсудимый не проверил, как руководитель департамента ХОЗУ А. провел госзакупки, и подписал договоры без проведения тендера на портале госзакупок.

После он поручил руководителю финансового департамента С. перечислить 140 886 000 тенге трем частным предпринимателям, из которых 13 185 000 тенге позже были похищены А., С., К. и предпринимателем Т.

Таким образом, Н. из-за халатности по неосторожности причинил университету свыше 13 млн тенге ущерба.

С апреля по сентябрь 2024 года будучи исполняющим обязанности ректора университета Н. не стал объявлять на портале информацию о проводимых госзакупках, а просто подписал договоры на поставку товаров из двух ТОО и двух ИП на 116 млн тенге. Без заключения договора и без согласия органов архитектуры и градостроительства он разрешил проводить ремонт на техническом 5-м этаже в главном здании вуза.

А. заключил договоры о госзакупках с названными товариществами и предпринимателями на 116 млн тенге, а С. с согласия Н. перечислила им деньги. И их пособник Б. начал ремонт.

В результате университету был причинен ущерб на 116 млн тенге, которые Б. потратил не только на покупку товаров для ремонта, но и на себя. Кроме того, на похищенные деньги Т. купил автомобили.

Вина подсудимых доказана.

Суд учел чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей и возмещение ущерба подсудимыми.

Н. окончательно дали 5 лет лишения свободы, запретив занимать должности в госорганах.

А. и К. получили 7 лет колонии, но с применением закона об амнистии им окончательно назначили 5,7 года условно.

С. и Т. осудили к 7 годам заключения, однако по амнистии окончательный срок составил 5,7 года, у Т. – с конфискацией имущества.

Б. ограничили свободу на 1 год.

Приговор не вступил в силу.