Виновный в гибели молодого хоккеиста из ВКО отправился за решетку
В городе Усть-Каменогорске апелляционная инстанция ужесточила наказание виновному в смерти молодого хоккеиста, передает Elordainfo.kz со ссылкой на аккаунт в Instagram Восточно-Казахстанского областного суда.
Судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда отменила приговор межрайонного суда по уголовным делам Усть-Каменогорска от 23 октября 2025 года игроку хоккейного клуба «Торпедо» А. Лагунову по апелляционному ходатайству прокурора города и апелляционным жалобам потерпевших и их представителя.
Напомним, Лагунова по уголовной статье «Причинение смерти по неосторожности» осудили к 1,5 года колонии, но по амнистии освободили от наказания.
Теперь же по делу вынесли новый обвинительный приговор, которым последнего признали виновным в самоуправстве, повлекшем тяжкие последствия (часть 4 статьи 389 УК), с назначением 3 лет лишения свободы. Также в пользу потерпевших взыскали 20 млн тенге компенсации морального вреда.
Суд установил, что 2 августа 2024 года около 14:50 игрок старшей хоккейной команды «Торпедо» А. Лагунов во Дворце спорта в Усть-Каменогорске возле поста охраны встретил знакомого игрока младшей ХК И. Пыленка.
Лагунов думал, что вентилятор, который он купил за 7 900 тенге, находится у младшего коллеги. Он схватил парня левой рукой за шею и стал требовать деньги за вентилятор. Получив отказ, осужденный схватил Пыленка за футболку, тот отбил руку оппонента. Но хоккеист не сдавался и снова схватил рукой за заднюю часть шеи Пыленка с требованием вернуть деньги. Потом их разнял свидетель М. Лагунов отошел от Пыленка, но тот уже упал на пол без сознания.
Как оказалось, юноша получил закрытую тупую травму рефлексогенной зоны шеи, которая привела к рефлекторной остановке сердца и смерти.
Ранее межрайонный суд по уголовным делам Усть-Каменогорска переквалифицировал действия Лагунова с части 4 статьи 389 на часть 1 статьи 104 Уголовного кодекса (причинение смерти по неосторожности), мотивировав тем, что вопрос с вентилятором был разрешен еще до смертельного инцидента.
Апелляция отменила прежний приговор, так как вывод суда не соответствовал фактическим обстоятельствам по делу. Вина осужденного в самоуправстве с тяжкими последствиями полностью доказана.
Апелляционный приговор вступил в силу.