Что будет после референдума? Депутаты объясняют будущее АЭС

Во встрече приняли участие депутаты Мажилиса Парламента РК — Павел Казанцев, Марат Башимов, Татьяна Савельева и Даулет Турлыханов, Даулет Мукаев, а также члены городского народного штаба за строительство АЭС, и представители СМИ.

–  С ростом численности населения возникает общее увеличение спроса на энергию, что ведет к дефициту ресурсов. Например, если взять столицу, то, по прогнозам, к 2025 году население Астаны составит около 1 миллиона человек. Однако уже сейчас в городе проживает около 1,5 миллиона жителей. При этом газовые ресурсы с трудом достигают северных регионов и столицы. В ближайшие годы энергодефицит станет все более ощутимым. Строительство атомной электростанции — это долгосрочный проект, требующий минимум 10–15 лет на реализацию, а значит, проблему нехватки энергии придется решать уже сейчас. 6 октября пройдет всенародный референдум, на котором каждый гражданин сможет сделать свой выбор. Если вы против АЭС, голосуйте против, если поддерживаете — голосуйте за. Президент подчеркнул, что концепция «Справедливого Казахстана» основана на принципах «слышащего государства». Когда несколько лет назад меня спросили, нужна ли нам атомная электростанция, я ответил утвердительно, но подчеркнул, что решение должно приниматься через референдум. Теперь этот момент настал, и каждый гражданин имеет возможность высказать свою позицию, – сказал мажилисмен Даулет Мукаев.

Депутат Мажилиса РК Павел Казанцев подчеркнул, что Казахстан располагает всем необходимым для строительство атомной электростанции.

– Депутаты всех партий отправились по регионам, чтобы присоединиться к агитационной кампании. В обществе сейчас ведётся активная дискуссия на эту тему. Очевидно, что ведущую роль занимают прагматики, которые понимают: если на севере, востоке и западе энергоснабжение находится на приемлемом уровне, то на юге, где проживает половина населения страны, ситуация с энергозависимостью весьма серьёзная. В таких условиях там сложно развивать крупные промышленные объекты, которые могли бы создавать рабочие места, остро необходимые в регионе. Для юга необходимы новые источники электрогенерации. Существуют различные варианты, но в текущей ситуации атомная электростанция, являющаяся частью чистой, зелёной энергетики — согласно международной классификации — представляется наиболее подходящим решением. Казахстан располагает всем необходимым: собственными сырьевыми ресурсами, квалифицированными кадрами, двумя крупными научными учреждениями, а также вузами, которые уже готовят 6–7 тысяч студентов для работы в атомной энергетике. У нас есть и опыт эксплуатации ядерных реакторов — например, реактор МАЭК, который на протяжении 20 лет обеспечивал запад страны опреснённой водой, теплом и электричеством. Его остановка вызвала значительные экономические трудности. Также в стране работают экспериментальные ядерные реакторы в Курчатове и Алматы, что доказывает безопасность этого формата электроэнергии. Есть и люди, утверждающие, что АЭС может быть экологически небезопасной. Однако, повторюсь, атомная электростанция — это зелёная и чистая энергетика. Уровня выбросов, которые характерны для тепловых электростанций (ТЭС), на АЭС просто не бывает. Некоторые предлагают строить угольные электростанции на юге, но следует учитывать, что уголь добывается только на севере страны. Перевозка угля сделает стоимость электроэнергии значительно выше, чем энергия, произведённая на месте, на АЭС. Есть мнение о строительстве газовой станции, однако все знают, что производство газа в стране достигло предела, и его не хватает даже для обеспечения северных регионов. Что касается возобновляемой энергетики, такой как ветровая или солнечная, её развитие продолжается. Однако это лишь дополняющий и нестабильный источник энергии. В Казахстане такие проекты строятся и будут развиваться, но ни в одной стране мира они не дают основной объём генерации. Для стабильности нужны надёжные источники, такие как уголь, газ или АЭС, – сказал Павел Казанцев.

Сотрудники швейного цеха получили возможность задать интересующие их вопросы, касающиеся предстоящего референдума о строительстве атомной электростанции. В ходе встречи были затронуты преимущества, а также возможности проекта, что позволило участникам более глубоко понять суть обсуждаемых вопросов.

 – Власть могла бы принять решение и без проведения референдума, но согласно Конституции, референдум у нас — это наивысшее изволение народа. Президент, призвавший провести референдум и следовать мнению народа, сделал важный шаг. Это действительно значимый шаг, поскольку воля народа определит, следует ли идти по этому пути или нет. Такой подход является образцом демократии. Во-вторых, партия поддерживает принцип объективного и всестороннего обсуждения вопроса с позитивным настроем. В стране существует множество фобий, как вы могли заметить. Лично я служил в войсках, которые занимались управлением АЭС в Смоленске и демобилизовался в 1986 году, когда произошел взрыв в Чернобыле. Это была совсем другая эпоха и другие технологии. Современные информационные технологии в области атомной энергетики изменили ситуацию. Эти страхи нужно преодолеть. С экономической точки зрения, будущее за атомной энергетикой. Если бы это было не так, 65% энергетики Франции, которая обеспечивает всю Европу, не использовали бы АЭС. Франция, как одна из самых демографически насыщенных стран Европы, сохраняет свой фокус на атомной энергетике. Вопрос только в обеспечении безопасности и соблюдении всех стандартов. Это критически важно, и от этого зависит, как мы поддержим референдум и сделаем свой выбор. Технический прогресс требует такого подхода, – сказал мажилисмен Марат Башимов.

 

Шынар Хамитова